OpenAI ve New York Times Arasında Büyük İddia: Delil Karartma Krizi Büyüyor

Yapay Zeka Telif Davasında Gerilim Tırmanıyor

Yapay zeka dünyasının en büyük oyuncularından biri olan OpenAI, şu sıralar oldukça ciddi bir suçlamayla karşı karşıya. New York Times ve The Daily News tarafından yürütülen telif hakkı davasında ortaya çıkan yeni iddialar, şirketin eğitim setlerini oluştururken izlediği şeffaflık politikalarını temelinden sarsıyor. Yayın kuruluşları, OpenAI'ın kendi sistemlerinde telifli içerikleri arama ve analiz etme yeteneğine sahip olduğunu gizleyerek mahkemeyi yanılttığını öne sürüyor.

Vinnie Monaco’nun İtirafı ve Gizli Veri Setleri

Davanın dönüm noktası, OpenAI veri gizliliği mühendisi Vinnie Monaco tarafından yapılan mahkeme beyanı oldu. İddialara göre Monaco, şirketin dava sürecinden önce telifli çalışmaları tespit etmek amacıyla eğitim külliyatı üzerinde iç taramalar yaptığını açıkladı. Daha da çarpıcı olanı ise, OpenAI'ın dava açılmadan önce yaklaşık 78 milyon anonimleştirilmiş ChatGPT konuşmasından oluşan devasa bir veri tabanı oluşturmuş olması.

Buna da Göz Atın

ChatGPT’de Ebeveyn Denetimi: OpenAI Artık Şiddet İçerikli İhlalleri Haber Verecek

Haberi Oku

"Project Giraffe" ve Kaybolan Veriler

Şirketin mahkemeye sunduğu 20 milyonluk örneklemin "kullanılamaz" olduğu ve aşırı karartma içerdiği mahkeme kayıtlarına yansıdı. Üstelik davacı taraf, OpenAI'ın mahkemenin koruma emrini ihlal ederek milyarlarca ChatGPT çıktısını sildiğini ve veri setlerinde manipülasyon yaptığını iddia ediyor. Bu noktada devreye giren "Project Giraffe" ve "Bloom" filtresi, yapay zekanın içeriği ne kadar tekrarladığını (regurgitation) tespit etmek için kullanılan teknik araçlar olarak dikkat çekiyor.

OpenAI’dan Gelen Yanıt

OpenAI sözcüsü Drew Pusateri, bu iddiaların tamamen asılsız olduğunu belirterek, New York Times'ın zayıflayan davasını kurtarmak için kullanıcıların özel hayatına müdahale etmeye çalıştığını savunuyor. Davacı avukatı Ian B. Crosby ise OpenAI'ın gerçekleri saklamasının suçluluk psikolojisinden kaynaklandığını iddia ederek, mahkemeden OpenAI'ın bu "güvenilmez" verileri kanıt olarak kullanmasının engellenmesini talep ediyor. Sizce yapay zeka modellerinin eğitiminde kullanılan verilerin denetimi konusunda hangi taraf daha ikna edici?